Судебные решения

В сфере защиты авторских прав на фотографии в Интернет

1212/2023-26079(1)
А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петрозаводск Дело № А26-7080/2022
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН: 1163443072484, ИНН: 3459070255, адрес: 400119, г. Волгоград, ул. им. Тулака, д. 1А, офис 3, каб. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Петропресс» (ОГРН: 1021000513302, ИНН: 1001076340, адрес: 185031, г. Петрозаводск, пр-кт Первомайский, д. 48) о взыскании 100 000 руб., третье лицо: Иванов Александр Владимирович,
при участии представителей:
ответчика – Пальцевой Елены Сергеевны, по доверенности от 07.12.2022,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Петропресс» (далее – ответчик, ООО «ИД «Петропресс») о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: 50 000 руб. – за факт воспроизведения фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ, 50 000 руб. – за факт незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта.
Иск обоснован статьями 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на исковое заявление ответчик в полном объёме возражает против взыскания компенсации в размере 50 00 руб. за нарушение исключительного права путем переработки фотографического произведения, а также заявляет о снижении компенсации за нарушение исключительного права за доведения до всеобщего до 5 000 руб.
Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили.
В порядке части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.2 А26-7080/2022
До начала судебного заседания в суд поступили: от истца – дополнительные материалы по делу, от третьего лица – отзыв на исковое заявление. Суд приобщил все документы к материалам дела. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.
Иванов Александр Владимирович является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение.
Авторство Иванова Александра Владимировича на фотографию подтверждается протоколом осмотра доказательств от 25.07.2022, произведенным нотариусом города Волгограда Чесноковой Л.П. В частности, нотариусом произведен осмотр следующих доказательств: -полноразмерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем «72.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Иванов Александр, дата и время создания фотографического произведения: 11.08.2010 в 10 час. 27 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 996 х 666 пикселей;
-полноразмерного исходного фотографического произведения в формате RAW, предоставленного в виде файла с именем «IMG_6178.CR2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Александр Иванов, дата и время создания фотографического произведения: 11.08.2010 в 10 час. 27 мин. 48 сек.
Учитывая, что формат RAW – это формат цифровых файлов изображения, содержащий, необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарат, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки, то сам факт наличия у автора исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства Иванова Александра Владимировича.
06.06.2022 между Ивановым Александром Владимировичем (Учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»
(Доверительный управляющий) заключен договор №ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, в соответствии с которым, исключительные права на спорное фотографическое произведение переданы в доверительное управление обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (Акт приема-передачи от 06.06.2022).
Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий (Истец) обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и, в связи с этим, наделен правами по:
- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения;
- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав;
- обращению с иском в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.
Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом по настоящему исковому заявлению.3 А26-7080/2022
22.06.2021 в 08 час. 11 мин. на странице сайта социальной сети «ВКонтаке» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/ptzgovorit?w=wall￾16155569_701661, в группе с названием «Петрозаводск говорит», была размещена информация с названием «НЕФТЯНЫЕ ПЯТНА «УКРАСИЛИ» ОНЕЖСКОЕ ОЗЕРО, ВИНОВНИКОВ ИСКАЛИ ВСЕМ МИРОМ», в которой было размещено фотографическое произведение с изображением нефтяного разлива, идентичное фотографическому произведению Иванова Александра Владимировича.
Владельцем группы «Петрозаводск говорит» в социальной сети «ВКонтаке» является общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Петропресс», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что фотографическое произведение было опубликовано ответчиком без получения соответствующего разрешения, истец 17.06.2022 направил ООО «ИД «Петропресс» досудебную претензию с предложением о перечислении на расчётный счет общества – доверительного управляющего компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 100 000 руб.
Поскольку ответчик компенсацию за нарушение исключительных прав истцу не перечислил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.4 А26-7080/2022
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65
АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.5 А26-7080/2022
Истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств авторства фотографа Иванова А.В. на спорное фотоизображение.
Таким образом, материалами дела подтверждается авторство Иванова Александра Владимировича на фотографическое произведение, защиту исключительных прав которого осуществляет ООО «Восьмая заповедь» на основании договора №ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 июня 2022 года, а также факт использования ответчиком фотографического произведения без получения разрешения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) следует, что незаконное использование произведения каждым из упомянутых выше способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено и не оспаривается ответчиком 98 фактов нарушений ответчиком исключительного права истца на фотоизображения.
Размер компенсации истец установил в сумме 100 000 руб. исходя из расчета 50 000 руб. – за факт воспроизведения фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ, 50 000 руб. – за факт незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом
Российской Федерации (абз. второй п. 3 ст. 1252), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 и 1515 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления N 10).6 А26-7080/2022
Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исходя из характера допущенных нарушений, неоднократности нарушения ответчиком исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности, что подтверждается открытыми сведениями из системы «Картотека арбитражных дел», статус ответчика, как профессионального участника гражданского оборота (в том числе наличие у ответчика статуса СМИ), штрафной характер компенсации, суд приходит к выводу о том, что компенсация за нарушение исключительных прав истца подлежит взысканию в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Петропресс» (ОГРН: 1021000513302, ИНН: 1001076340) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь (ОГРН: 1163443072484, ИНН: 3459070255) 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Киселева О.В. Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.03.2022 8:26:00
Кому выдана Киселева Ольга Васильевна

Ссылка на pdf: А26-7080/2022, Удовлетворить иск полностью или частично от 22.03.2023, АС Республики Карелия

Каталог судебных решений

В сфере защиты авторских прав на фотографии в Интернет Все решения »

Хотите быть в курсе?

Подпишитесь на нашу рассылку новых судебных решений в сфере авторских прав на фотографии в Интернет

Invalid value

Подписаться

Часто задаваемые вопросы

О сервисе »

---