Судебные решения

В сфере защиты авторских прав на фотографии в Интернет

107007_2638395
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: https:// fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
20.03.2023 № А41-76277/2022
Судья Арбитражного суда Московского округа Борсова Ж.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской об￾ласти «Подольская детская городская больница»
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ян￾варя 2023 года по делу № А41-76277/2022 рассмотренному в порядке упро￾щенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к государственному бюджетному учреждению здраво￾охранения Московской области «Подольская детская городская больница» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Подольская детская городская больница» обратилось в Арбитраж￾ный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитраж-
ного суда Московской области от 25 ноября 2022 года и постановление Деся￾того арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года по делу № А41-76277/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подле￾жит возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального ко￾декса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спо￾рам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляю￾щих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соот￾ветствии с частью 4 статьи 34 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федера￾ции» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстан￾ции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными
судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны￾ми апелляционными судами.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбит￾ражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 60 «О неко￾торых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» пересмотр в порядке кассационного про￾изводства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федера￾ции и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуаль￾ных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 гоад № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» пересмотр в поряд￾ке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о за-
щите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам,
в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуаль￾ных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем по￾рядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жало￾бу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от то￾го, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в кото￾рый подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой ар￾битражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного про￾цессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В рассматриваемом случае исковые требования заявлены о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Подольская детская городская больница» подлежит передаче по подсудности в Суд по ин￾теллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражно￾го процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 185 Арбитражного процессуального кодек￾са Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здра￾воохранения Московской области «Подольская детская городская больница»
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023
года по делу № А41-76277/2022 передать по подсудности в Суд по интеллек￾туальным правам.
Судья Ж.П. Борсова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 01.04.2022 3:33:00
Кому выдана Борсова Жанета Пшимафовна

Ссылка на pdf: С01-659/2023, О возвращении кассационной жалобы от 27.03.2023, Суд по интеллектуальным правам

Каталог судебных решений

В сфере защиты авторских прав на фотографии в Интернет Все решения »

Хотите быть в курсе?

Подпишитесь на нашу рассылку новых судебных решений в сфере авторских прав на фотографии в Интернет

Invalid value

Подписаться

Часто задаваемые вопросы

О сервисе »

---