Судебные решения

В сфере защиты авторских прав на фотографии в Интернет


1097_3540496
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело № А42-11229/2022
Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484, адрес: улица Социалистическая, дом 5, офис 12, г. Волгоград, Волгоградская область, Россия, 400001) к индивидуальному предпринимателю Аниськевич Наталии Сергеевне (ОГРНИП 320519000018534, ИНН 511006810758)
о взыскании 150 000 рублей 00 копеек;
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аниськевич Наталии Сергеевне (далее -ответчик, Предприниматель) о взыскании 150 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, размещенное на сайте https://tripforstudents.ru/dagestan ответчика 05.05.2022 (изображение Сулакского каньона).
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.12.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение получено истцом 19.12.2022, направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 30.12.2022.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.01.2023.
09.01.2023 от Предпринимателя поступил отзыв с возражениями.
30.01.2023 от Общества поступили возражения на отзыв.
07.02.2023 принята резолютивная часть решения.
14.02.2023 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Владельцем сайта с доменным именем tripforstudents.ru является ответчик, что подтверждается: скриншотами главной страницы сайта с доменным именем tripforstudents.ru, расположенной по адресу https://tripforstudents.ru/, согласно которым на сайте с доменным именем tripforstudents.ru содержится информация, идентифицирующая ответчика, а именно указаны наименование, ИНН, ОГРНИП ответчика, скриншотами страницы сайта с доменным именем tripforstudents.ru, расположенной по адресу https://tripforstudents.ru/offer, согласно которым на сайте с доменным именем tripforstudents.ru, в разделе «ДОГОВОР-ОФЕРТА» на оказание
экскурсионных услуг» содержится информация, идентифицирующая Предпринимателя (наименование, адрес, ИНН, ОГРНИП, банковские реквизиты).
На странице сайта с доменным именем tripforstudents.ru, расположенной по
адресу https://tripforstudents.ru/dagestan, была размещена информация с названием
«Дагестан», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем
tripforstudents.ru, расположенной по адресу https://tripforstudents.ru/dagestan по состоянию на 05 мая 2022 года, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона.
На странице сайта с доменным именем tripforstudents.ru, расположенной по
адресу https://tripforstudents.ru/dagestan_vino_i_gori, была размещена информация с
названием «Дагестан: вино и горы», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем tripforstudents.ru, расположенной по адресу
https://tripforstudents.ru/dagestan_vino_i_gori по состоянию на 05 мая 2022 года, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона. Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.
Автором вышеуказанного фотографического произведения является Магомедов Мурад Гасбуллаевич, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером № 34/84-н/34-2022-2~858, согласно которому нотариусом города Волгограда произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем IMG_8281_l.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года 11 часов 59 минут; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.
Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя предпринимателем осуществлены воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ и доведение до всеобщего сведения
фотографического произведения на страницах сайта с доменным именем tripforstudents.ru, расположенных по адресам https://tripforstudents.ru/dagestan, https://tripforstudents.ru/dagestan_vino_i_gori.
Таким образом, ответчиком трижды нарушено исключительное право.
По Договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года Магомедов Мурад Гасбуллаевич (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 7 -Копия Договора № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с приложениями № 5, № 10 к данному договору). Согласно положениям Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:
- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);
- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора);
обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).
Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в размере 150 000 рублей 00 копеек за три факта нарушения исключительного права. За два факта доведения до всеобщего сведения фотографического произведения на двух разных страница интернет-сайта компенсацию в размере: 25 000 * 2 * 2 = 100 000 рублей;
за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ компенсацию в размере: 25 000 * 2 = 50 000 рублей (на основании
подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ).
Ответчику направлялась претензия исх. №912-18-05П от 18.05.2022, оставленная без удовлетворения.
08.12.2022 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фотографические произведения относятся к произведениям науки,
литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).
В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)
доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно￾телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других
применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах I и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих Обществу. Возражения Предпринимателя не обоснованы.
Согласно пункту 89 Постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными
в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Незаконное использование фотографического произведения ответчиком и иными лицами оказывает влияние на коммерческую ценность фотографического произведения. Ограниченные права на использование вышеуказанного фотографического произведения в настоящее время уже не приобретаются, так как оно потеряло свою коммерческую ценность.
Цена за использование спорного фотографического произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) определена истцом в 25 000 рублей, исходя из условий договора № Л-08062022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 08 июня 2022 года; из условий договора № Л-18052022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования
произведений от 18 мая 2022 года, заключены Обществом (как лицензиаром) и лицензиатами.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений.
Основания для снижения размера компенсации при грубом нарушении (фотографическое изображение Сулакского каньона использовано в основном виде деятельности ответчика - туристическая деятельность) отсутствуют.
Требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аниськевич Наталии Сергеевны (ОГРНИП 320519000018534, ИНН 511006810758) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно￾телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Быкова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 4:57:17
Кому выдана Быкова Наталья Владимировна

Ссылка на pdf: 13АП-8302/2023, Мотивированное решение по делу от 17.03.2023, 13 арбитражный апелляционный суд

Каталог судебных решений

В сфере защиты авторских прав на фотографии в Интернет
Все решения »


Хотите быть в курсе?

Подпишитесь на нашу рассылку новых судебных решений в сфере авторских прав на фотографии в Интернет

Подписаться

Часто задаваемые вопросы


"Зачем нужны протоколы независимого осмотра веб-сайтов, как они используются?"


Протоколы осмотра используются для независимой фиксации доказательств, например при подготовке досудебных претензий, рассмотрения дела в суде

"Почему протоколы имеют разную стоимость?"

Стоимость протокола зависит от объема (количество зафиксированной информации - фотографий, текстов, других элементов сайта), а также от времени хранения

"Можно ли заказать создание протокола?"

Да. Если вы не нашли уже готовый протокол с необходимой информацией - вы можете заказать его, написав нам на почту info@photomonitor.ru


О сервисе »